DepanneTonPC, dépannage et aide informatique

Samsung 226BW : deux dalles, deux qualités...

Publié par AlexMagnus le 18/04/2007 15:00 dans la rubrique Archives
Tags
En début d'année, Samsung sortait un écran qui enthousiastait les sites de tests, et les premiers acheteurs : le Samsung SyncMaster 226BW, grand frère du 206BW et du 931BW, des écrans respectivement de 22, 20, et 19 pouces en format wide 16:10, qui suivent la génération des 205BW et 225BW.

Le succès fut tel que le jour même de la sortie en France, il était déjà difficile de s'en procurer. Les grandes chaînes de magasin, tout comme les petits revendeurs, se sont vite retrouvés à cours de stock.
Qu'à cela ne tienne, deux semaines de pénurie passent, et une nouvelle fournée arrive sur les étals, qui s'écoulera d'ailleurs tout aussi bien. Une mauvaise surprise ?Après ce réapprovisionnement, on vit fleurir sur les différents forums des remarques de tout poil, que ce soit en France ou à l'étranger, et une rumeur enfla : Samsung, qui produit les dalles de ses écrans, aurait, pour ces nouveaux écrans, sous-traité la création des écrans à AUO, une société chinoise spécialisée dans les dalles LCD. Et ces dalles seraient de bien moins bonne qualité...


Ainsi, l'étiquette à l'arrière de l'écran indique 226BW S pour ceux produit par Samsung, et 226BW A pour ceux d'AUO. Info ou intox ? De nombreux propriétaires se plaignent alors, à propos de ces nouveaux écrans, de teintes bleues prononcées, d'un backlight peu homogène et trop étendu... Au delà de l'aspect psychologique d'une telle nouvelle (ma dalle n'est pas une Samsung, elle n'est pas aussi bonne), on espérait des tests qui tendraient à nous rassurer.Et notre confrère LesNumériques s'y attèle...Hier matin, un particulier leur a apporté son écran, en dalle A. Ils ont également reçu un 226BW en dalle S, provenant directement de Samsung. Et les tests comparatifs ont pu commencer.


Rappelons-nous que le directeur France de Samsung avait assuré que la lettre indiquait le pays de production, et non pas la dalle. Il se serait même dit que la lettre indiquait une particularité du cadre.

N'oublions pas non plus que s'il fallait damner Samsung pour un tel procédé (sous-traiter la production de sa dalle), on pourrait tout autant lyncher les autres fabricants, car, à la lecture de certains tests, on se rend bien compte que des constructeurs utilisent les mêmes dalles, comme Acer et Mirai. Dell, de son côté, ne fait pas mieux, mais a l'esprit tranquille en en informant l'utilisateur final... si l'on cherche bien l'information.


Nos confrères ont donc passé la journée d'hier à tester lesdits écrans, relatant petit à petit leur vision de la chose sur leur forum.


Et en fin de journée, que conclurent-ils de cette différence de dalle ? Cela paraît dénonciateur pour la dalle A :

Des couleurs bien moins proches de la réalité par rapport à la dalle S

Une tendance au bleu

Un backlight plus homogène sur la surface de la dalle, mais moins prononcé

Un temps de réponse identique de 2ms, grâce à un procédé breveté par Samsung, le RTA



Des résultats finalement mitigés...


Ces différents tests amènent donc à une question : le Samsung SyncMaster 226BW vaut-il toujours le coup ? Avec un rendu des couleurs moins bon à la sortie d'usine, mais des performances relativement équivalentes, la réponse peut être un oui.

Certes, on sera quelque peu frustré de ne pas avoir de dalle S au déballage de son carton, mais après un calibrage des couleurs, le 226BW reste le meilleur écran sur le marché actuellement dans sa gamme de prix, sa technologie, et sa taille de dalle.


Pour en savoir plus sur la différence entre les deux dalles, suivez ces liens :

Face à face 226BW dalle A / 226BW dalle S

Calibrer votre dalle A
< Actualité précédente
Mandriva 2007.1 (Spring) disponible !
Actualité suivante >
Samsung SyncMaster : et rebelote sur les p'tis frères !
Commentaires | Imprimer | Ajouter à : Facebook Scoopeo del.icio.us Digg this Technorati

Commentaires

avatar

Par AlexMagnus le 18/04/2007 22:04

Tss... j'essaie de faire un petit retour remarqué avec une news lêchée, bin rien, même pas un "c'est quoi ce gros pavé illisble ?"

Vous m'en voulez parce que je vous ai abandonnés pendant un moment suis sûr :snif:

' vous aime les gars :sage:

:p
avatar

Par StarMatt le 18/04/2007 22:07

C'est quoi ce gros pavé illisible ?

Ca fera 14,99€ Monsieur, bonne soirée.

Par Lenouvdu44 le 18/04/2007 22:11

Alors, les remarques négatives :lol:
Lol, pas le courage de la lire entièrement, pas le temps surtout. Mais elle a l'air intéressante :d

PS : baisse légèrement l'image, de un, même deux ou trois paragraphes.
avatar

Par mickael44 le 18/04/2007 22:15

Citation de "AlexMagnus" :

Tss... j'essaie de faire un petit retour remarqué avec une news lêchée, bin rien, même pas un "c'est quoi ce gros pavé illisble ?"


Cool tu est définitivement de retour parmi nous ? :D

Tu va niouser tout les jours ? :D RAAAA mon sauveur :D

Alex come back.
avatar

Par AlexMagnus le 19/04/2007 10:32

J'ai édité la news, en espérant qu'elle soit plus lisible

Et moi qui pensais m'acheter cet écran, je suis l'affaire depuis deux mois maintenant... Ben je pense que je vais quand même le prendre.
Ca me changera de mon 17pouces Phillips de 16ms, qui tire vers le rose :p

C'est la plus longue que j'ave faite *fier*

Je vous en préparerai peut-être une de la même taille sur le Mozart TX de Thermaltake... Oui, il est sortit en Novembre, mais il arrive de plus en plus dans les chaumières, et il y a moyen de faire quelque chose de pas mal aussi.

Ajoutez votre grain de sel :

Vous devez être connecté pour poster un commentaire.

Pass oublié | Inscription
Continuer sur le forum

Actualité Archives