Par Ton père le 14/01/2008 21:03

En même temps, les administrateurs réseau sous Windows...

Par Mastakilla le 14/01/2008 23:29

Vas-y vas au fond de ta pensée :)

Par AlexMagnus le 15/01/2008 11:57

Il y a quelques mois, Microsoft avait accepté de remettre XP sur les portables Pro vu que Vista était décrié, et du coup les portables non achetés :D

Et avant que tous les parcs informatiques passent à XP, il faudra du temps et énormément d'argent, alors passer à Vista... :roll:

Par Ton père le 15/01/2008 17:45

Payer des licences Windows (XP oO) pour un réseau c'est complètement inconséquent. L'argent est foutu en l'air, si le sysadmin local ne sait pas gérer un réseau UNIX (ce qui est quand même une base quand on veut exercer ce métier) il est bon à remplacer - les réseaux de mon ancien collège et de mon lycée sont basés sur un ou plusieurs serveur Windows, j'ai contourné les restrictions utilisateur au collège avec mon prof de techno - un "challenge" qu'il m'avait lancé - à l'aide d'un raccourci vers cmd :) et le réseau de Cornouaille subit des attaques toutes les semaines, en fait il est down tellement souvent qu'à présent on n'en a plus du tout. Toute simple l'attaque par SSH...

Ce pavé pour expliquer ce que tout le monde sait déjà... Windows n'est pas fiable dans le cas d'un réseau. J'ai pris les exemples de mon collège et de mon lycée, mais ça s'applique - encore mieux - à celui d'une entreprise, pour moi, le patron est déjà fou à lier de laisser des données importantes / personnelles sur un PC / serveur tournant avec un OS propriétaire : c'est pour le principe car complètement parano pourquoi celui-ci ne serait pas utilisé par Microsoft, en l'occurence, pour "visiter" les disques durs du client ? Ils peuvent le faire (on a un exemple avec les rapports d'erreur, à moindre mesure mais le mal est fait).