DepanneTonPC, dépannage et aide informatique

Les anti-virus perdraient-ils de leur efficacité?

Publié par Loïc le 23/12/2007 18:59 dans la rubrique Sécurité
Tags securite anti-virus test
Après avoir testé 17 anti-virus, le magazine allemand c't en publie les résultats:
Sur les malwares connus, les anti-virus se sont montrés globalement efficaces: on peut notamment retenir Avira Antivir et Gdata Antivirus 2008 qui ont identifié 99% des virus grâce à l’analyse par signature et Avast, AVG Anti Malware et BitDefender qui ont aussi montré de très bons résultats.
Avira Antivir a reconnu 99% des malwares connus ainsi que Gdata.
Mais un antivirus ne peut se reposer sur ses lauriers en faisant confiance à sa base de données de signatures virales, aussi grande soit-elle… En effet, c’t a testé sur ces mêmes anti-virus des attaques inconnues, qui leur sont donc totalement non-familières. Les résultats sont surprenants:
lors d’un même test effectué début de l’année 2007, les détections par analyses heuristiques s’élevaient à globalement 40 voire 50% mais lors de ce test (réalisé en décembre), c’est à peine 20 à 30% des attaques inconnues qui ont été identifiées comme malware! Seul NOD32 sort du lot avec de bons résultats: 68% des menaces inconnues découvertes et peut-être BitDefender avec 41%...
NOD32 a un excellent score à la reconnaissance d’attaques inconnues: 68% des malwares ont été identifiés.
Pour finir lors du test sur le blocage de programme par analyse comportementale, seul F-Secure a su se montrer convainquant… Kaspersky et BitDefender sont sur la bonne voie mais ne sont encore capables de prévenir contre des infections qu’au "cas-par-cas".
F-Secure est le seul à avoir fait preuve d’une analyse comportementale satisfaisante.
Test de C’t (en): http://www.heise-security.co.uk/news/100900
< Actualité précédente
Une rémunération grâce aux spams
Actualité suivante >
Faille dans les ordinateurs HP
Commentaires | Imprimer | Ajouter à : Scoopeo del.icio.us Digg this Technorati fuzz

Commentaires

Par Hauwee le 24/12/2007 19:54

Bonjour,
Il est vrai qu'il est toujours intéressant d'avoir des comparatifs différents mais personnellement je préfère m'intéresser aux célèbres et réputés VirusBullein.com et AV-Comparatives.org. Globalement, Eset NOD32, tous critères confondus (occupation système, détection proactive, faux positifs...) reste le numéro 1 depuis plusieurs années. Il manquait juste 3 choses : interface agréable et d'actualité, suite sécuritaire tout-en-un et scan en ligne . Tout est désormais corrigé avec la version 3 (Eset NOD32, Eset Smart Security + Eset OnLie Scanner)
avatar

Par mickael44 le 24/12/2007 20:28

Salut,
Pour ma part, je suis plus Kaspersky ou Bit Defender. Il est vrai que pour moi, AV-Comparative reste une bonne source. Je suis étonné toutefois des résultats de Avira qui est meilleur que ce que je pensais. Par contre, ce dernier semble donner pas mal de faux positif (tout comme Bit Defender). NOD 32 s'en tire pas mal...
avatar

Par Mastakilla le 24/12/2007 21:21

Toujours sous Avast depuis des lustres. Jamais de soucis.
avatar

Par Loïc le 25/12/2007 19:00

Je connaissais pas AV-Comparatives.org (je ne m'y étais jamais vraiment intéressé en fait), mais merci du lien :P. Moi j'ai NOD32 depuis un petit temps déjà et j'en ai toujours été très satisfait. Par contre j'ai été un peu surpris (négativement) par BitDefender... Je le pensais meilleur...

Ajoutez votre grain de sel :

Vous devez être connecté pour poster un commentaire.

Pass oublié | Inscription
Continuer sur le forum

Actualité Sécurité